Απάντηση για τις δηλώσεις μίσθωσης της λατομικής περιοχής της Λαμπινής

Δημοσίευση: 29/09/2010 09:09
Συντάκτης: digitalcrete.gr
461 προβολές

Σχετικά με δηλώσεις του υποψηφίου Δημάρχου Λάμπης, κ. Γιάννη Πιπεράκη, στον τοπικό Τύπο, για τις διαδικασίες μίσθωσης της λατομικής περιοχής της Λαμπινής, το Γραφείο Τύπου της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης διευκρινίζει τα ακόλουθα:

" Στις δηλώσεις του ο κ. Πιπεράκης αναφέρει ότι η αρμόδια Υπηρεσία της  Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης παρότι γνωρίζει την προσφυγή κατοίκων της περιοχής της Λαμπινής κατά της σχετικής απόφασης του Νομαρχιακού Συμβουλίου Ρεθύμνου στο Συμβούλιο της Επικρατείας, επέδειξε υπερβάλλοντα ζήλο για να επισπεύσει τη διαδικασία μίσθωσης της λατομικής περιοχής. Αρχικά πρέπει να καταστεί σαφές ότι η αρμόδια Υπηρεσία της Νομαρχίας (Διεύθυνση Ανάπτυξης) ουδέποτε έλαβε γνώση κάποιας προσφυγής εκ μέρους των κατοίκων της περιοχής Λαμπινής. Ακόμα όμως και να είχε γίνει κοινοποίηση κάποιας προσφυγής, η αρμόδια Υπηρεσία της Νομαρχίας θα ήταν και πάλι υποχρεωμένη να συνεχίσει τις προβλεπόμενες από το Νόμο διαδικασίες, μέσα στα καθορισμένα χρονικά περιθώρια.

Συγκεκριμένα, μέσα σε διάστημα 6 μηνών από τη δημοσίευση σε ΦΕΚ της Απόφασης του Νομάρχη για τον καθορισμό της λατομικής περιοχής, προβλέπεται από τον Νόμο ότι πρέπει να ζητηθεί από την 3μελη Επιτροπή του Νόμου 1428/84, με επικεφαλής τον Πρόεδρο της Επιτροπής καθορισμού λατομικών περιοχών και εκπρόσωπο του Υπουργείου Ανάπτυξης και της Επιθεώρησης Μεταλλείων Νοτίου Ελλάδας (τα δυο ακόμα μέλη της Επιτροπής είναι εκπρόσωπος του ΙΓΜΕ και της ΤΕΔΚ), να χωροθετήσει τον λατομικό χώρο και να εκτιμήσει τα έργα υποδομής (ΟΤΕ, ΔΕΗ, δρόμοι προσπέλασης, νερό).  

Πράγματι στις 29/7/10 η Διεύθυνση Ανάπτυξης της Νομαρχίας έστειλε στην Περιφέρεια Κρήτης την απόφαση της τριμελούς επιτροπής, την οποία και είχε ζητήσει η Περιφέρεια Κρήτης με έγγραφό της από τις 18/6/10,  προκειμένου η ίδια η  Περιφέρεια να προχωρήσει στη μίσθωση της λατομικής περιοχής.

Όπως διαφαίνεται από τα παραπάνω η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ρεθύμνου ούτε επίσπευσε, ούτε καθυστέρησε κάποια διαδικασία, πολύ δε μάλλον δεν επέδειξε κάποιον κακώς εννοούμενο υπερβάλλοντα ζήλο στη συγκεκριμένη υπόθεση. Απλώς ακολούθησε την προβλεπόμενη από το Νόμο διαδικασία, ώστε να ανταποκριθεί στο αίτημα της Περιφέρειας Κρήτης, στο πλαίσιο της χρηστής και ορθής λειτουργίας της δημόσιας διοίκησης.